Grille d'évaluation d'un site Internet (suite)

4. facilité de navigation

facilité de repérer les hyperliens clarté et précision des hyperliens (contenu, destination ) format et organisation des hyperliens - / + ++

facilité de naviguer avec les hyperliens espace entre les lignes grosseur de caractères des hypertextes - / + ++

absence d'erreurs quand on clique - / + ++

facilité pour se retrouver sur le site - / + ++

aperçu du contenu du site (en un coup d'oeil) visible à l'écran ou doit-on dérouler la page par des barres de défilement? - / + ++

Suite de 4 Ton évaluation sur la facilité de navigation Entoure ton choix d'évaluation pour la facilité de navigation et souligne les mots qui expliquent ton choix.

NÉGATIVE On n'a pas accès à des parties du site. On se perd facilement sur le site. On a de la difficulté à trouver les hyperliens. On reçoit beaucoup de messages d'erreurs (mauvaise adresse). Il n'y a pas de façon de retrouver l'adresse de l'endroit où on voulait aller en cliquant. On ne peut pas communiquer avec la personne qui s'occupe de l'entretien du site. Les messages d'erreurs sont en anglais.

MOYENNE Les hyperliens ne sont pas très clairs mais on finit par se retrouver. On reçoit un peu de messages d'erreurs quand on clique. Il y a des changements d'adresse mais les messages sont en français et on peut rejoindre la personne qui s'occupe de l'entretien du site.

POSITIVE Le contenu du site est visible à l'écran sur la page d'accueil. On n'est pas obligé de dérouler la page. Il y a différentes formes d'hyperliens faciles à reconnaître. Il peut y avoir des changements d'adresse mais on peut cliquer sur un hyperlien pour aller à la nouvelle adresse.

TRÈS POSITIVE Il n'y a aucun message d'erreurs. Tous les hyperliens sont facilement reconnaissables. Il y a plusieurs formes d'hyperliens faciles à reconnaître et à utiliser.

5. accessibilité technique du site

possibilité d'avoir accès au site - / + ++

vitesse de chargement - / + ++

nécessité de connaissances techniques et nécessité d'installer des nouvelles choses dans l'ordinateur ( plug-ins, plugiciels, utilitaires) pour avoir accès aux éléments multimédias du site (animation, son, vidéo) (s'il n'y a pas d'éléments multimédias [animation, son, vidéo] on n'écrit rien dans cet encadré) - / + ++

Suite de 5 Ton évaluation pour l'accessibilité technique Entoure ton choix d'évaluation pour l'accessibilité technique et souligne les mots qui expliquent ton choix.

NÉGATIVE On n'a pas accès au site ou il est très lent à «entrer». Beaucoup de parties du site ne sont pas accessibles parce qu'il manque des choses à installer dans l'ordinateur pour pouvoir tout voir et tout entendre sur le site. On reçoit des avis concernant des «plug-ins» qu'on ne comprend pas. Ce site n'est pas fait pour la sorte d'ordinateur avec lequel on navigue sur Internet. Par exemple, le site ne fonctionnerait pas avec notre ordinateur Macintosh.

MOYENNE Certains éléments sont accessibles, d'autres ne le sont pas. Par exemple, on peut lire sur le site, cliquer sur des hyperliens, mais à la place des images ou animations du site il y a un dessin qui nous informe qu'on n'a pas accès à ces éléments et parties du site. Le site est un peu lent à «entrer».

POSITIVE Le site «entre» assez rapidement.On peut avoir accès à la plupart des éléments programmés dans le site ou sinon on a des indications assez simples pour que les animatrices puissent les faire venir (télécharger) et les installer. Et à un prochain essai, tout fonctionne bien.

TRÈS POSITIVE Le site« entre» immédiatement. On a aucune difficulté à avoir accès à tous les éléments programmés dans le site.

6. professionnalisme du site

organisation, présentation du site - / + ++

entretien, mise à jour du site - / + ++

références ( on peut savoir qui a fait le site et qui fait l'entretien du site) - / + ++

Suite de 6 Ton évaluation pour le professionnalisme du site Entoure ton choix d'évaluation pour le professionnalisme du site et souligne les mots qui expliquent ton choix.

NÉGATIVE Le site est mal fait, il n'est pas du tout professionnel. Il est mal organisé. Son graphisme n'est pas soigné. Il y a beaucoup d'erreurs d'adresse dans les hyperliens. Il n'y a pas eu de mise à jour du site depuis longtemps. On ne sait pas qui a fait le site. On ne sait pas comment rejoindre la personne qui fait l'entretien du site.

MOYENNE Le site est assez bien fait mais il a quand même des éléments mal faits. Il y a des erreurs d'adresse mais on peut rejoindre la personne qui fait l'entretien du site pour lui faire connaître les erreurs qu'il y a sur le site.

POSITIVE Le site est bien fait, bien organisé ,il est professionnel. Il y a très peu d'erreurs d'adresse et on est invité à cliquer sur un hyperlien pour nous amener à la nouvelle adresse. On sait qui s'occupe du site et on nous invite à rejoindre la personne qui fait l'entretien du site si on remarque des erreurs.

TRÈS POSITIVE Le site est très bien fait, très bien organisé et très bien entretenu. La dernière mise à jour est très récente. Il n'y a aucune erreur d'adresse. Ou s'il y a un changement d'adresse, on est automatiquement amené à la nouvelle adresse sans avoir à cliquer sur un hyperlien. On sait qui s'occupe du site et on nous invite à rejoindre la personne qui fait l'entretien du site en cliquant sur un hyperlien, si on remarque des erreurs.

Page précédente Sommaire Accueil Rapport Journal Suite de la Grille

© Centre de Lecture et d'Écriture, 1998